Прототип генератора Джона Серла

Демонстрирую своё понимание устройства генератора Джона Серла на данный момент.
Возможно генератор Серла имеет несколько иную конструкция, эта-же конструкция придумана мной на основе высказываний самого изобретателя - Джона Серла в этой Статье.
Сама конструкция и описание показана Тут.
Это не окончательный вариант и я уже вижу, как его можно усовершенствовать, о чем позже будет добавлена дополнительная информация.
Если кто видит причины, по которым эта конструкция не может работать, прошу писать в этой теме.
В таком виде конструкция не способна к левитации но по моему мнению, может обеспечить само разгон роликов и работать как генератор электрического тока при добавлении системы съема энергии.
Доработка до левитирующего диска будет проведена, если устройство окажется жизнеспособным.
требуется практическая проверка.
Жду ваших замечаний.

PS Сохраните себе эту информацию, вдруг генератор окажется рабочим

Первая поправка, поскольку сегментов роликов не четное количество, то потребуются магниты с радиальным намагничиванием.
При четном количестве получается не симметрия, хотя возможно далее будет возможным обойти эту проблему.
Кроме того, в третьем варианте конструкции с диаметральным намагничиванием это не составит проблему.
Впрочем начиная со второго прототипа, количество полюсов ролика может быть любым, но не менее 4.
Как и в аксиальном многополюсном.
Данная модель представляется как самая простая, то есть базовая.

Может я что то не так делаю но у меня при аксиальном намагничивании роликов, они поворачиваются на 90 градусов, правда цепь секционных магнитов не замкнута, или как вы пробовали так размещать магниты

Про ролики понятно, а как намагничен статор?
Если то-же аксиально, то они должны катиться ровно вдоль раздела полюсов.
В этой статье я написал, как должен быть намагничен статор - Намагничивание
Если бруски статора намагничены диаметрально, то их нужно два.

Если это в применении к моей конструкции, то там роль симметрирования выполняют магнитопроводы.
Поскольку на каждом полюсе статора магнитопроводы идут с шагом полюсов, то конечно противоположные полюса роликов будут от них отталкиваться а одноименные притягиваться, причем с силой +30 процентов, как для Магнитного хранителя, когда цепь замкнута.
Они не могут повернуться, как если бы это был просто один из полюсов.

А если я распилю аксильно-намагниченный магнит (центарльный) на несколько частей (по деаметрам) и сложу, конструкция получится или я опять не правильно понял?

Если у вас получится 4 полюса в виде шахматной доски, то правильно.
Но к чему все это?
Как это относится к данной теме?

Sunktor, есть вопрос.
А из чего вы исходили, выбирая такую хитрую форму для магнитопровода?
Я имею ввиду форму серой полупараболы на рисунке 8 и 9 на страничке "Прототип генератора Серла".
Это на чем-то основано, или просто вот так вам понравилось интуитивно?
Я поясню, почему спросил.
Дело в том, что эта форма - один в один напоминает половину циклоиды.
А перевернутая циклоида обладает свойством таутохронности (вы наверное знаете, что это такое).
Я размещал в форуме на заряде - целую статью, и даже ссылку на видеоролик про циклоиду.
Кстати, неплохо было бы разместить и статью, и тот видеоролик - здесь.
Если - они нужны, я вам скину их.

Эта форма пока не окончательная.
Исходил из того, что-бы постепенно разрывать цепь магнитных линий в магнитопроводе.
Да, она пока интуитивна.
Она может быть как прямой под углом, так и как парабола.
от её формы будет только меняться скорость разрыва цепи.
при прямом угле быстрее, при параболе, медленнее.

jes пишет:Sunktor, есть вопрос.
Дело в том, что эта форма - один в один напоминает половину циклоиды.
А циклоида обладает свойством таутохронности (вы наверное знаете, что это такое).
Я размещал в форуме на заряде - целую статью, и даже ссылку на видеоролик про циклоиду.
Кстати, неплохо было бы разместить и статью, и тот видеоролик - здесь.
Если - они нужны, я вам скину их.

Я как то упустил из виду вашу статью, можете просто дать ссылку, я гляну.
Форма была интуитивно подобрана, для плавного разрыва силовых линий, повторюсь, через магнито-изолятор или парамагнетик, как вам угодно.

Вот ссылка на видеоролик про циклоиду
https://www.youtube.com/watch?v=32Cey4ASxpA
А вот ссылка на форум Заряда, 7-й пост сверху:
http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=961&start=760
Там есть статья про циклоиду, она так и называется - "Тайна циклоиды".

Чего-то я никак не соображу, как здесь вставку сделать.

Sunktor пишет:Если у вас получится 4 полюса в виде шахматной доски, то правильно.
Но к чему все это?
Как это относится к данной теме?

Да не я уже сам понял что это правильно! А надо это чтобы сделать центральный магнит

jes пишет:
Чего-то я никак не соображу, как здесь вставку сделать.

Вставку чего?

Ну форма сейчас не критична, это только влияет на эффективность.
Мне важно удостовериться в одном, есть ли дисбаланс в таком виде впереди и сзади ролика, или я чего-то упускаю из виду.
Я не вижу.
Я написал на другие форумы, может есть специалисты, которые ткнут меня носом, чего я не учел, иначе он просто не может не вращаться.

Вставку файла, например.
Хотел сам вставить сюда статью про циклоиду - не нашел кнопки "Загрузить файл", ну, или что-то в этом роде.

P.S.
Sunktor, единственно, в чем меня берут сомнения - в том, что Серл мог додуматься до вашего решения в свои 14 лет.
Нет, конечно, идиотом он не был, но, слишком уж крутовато выходит для него.

jes пишет:Вот ссылка на видеоролик про циклоиду
https://www.youtube.com/watch?v=32Cey4ASxpA
А вот ссылка на форум Заряда, 7-й пост сверху:
http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=961&start=760
Там есть статья про циклоиду, она так и называется - "Тайна циклоиды".

А, ну это я видел конечно, меня интересует связь циклоиды и магнетизма.
Впрочем это сейчас не столь важно.
Это нужно для одного, получить идеальную форму кривой для магнитопроводов, что бы убывание силы связи полюсов было линейно.
Там получается вот что.
Допустим мы разрываем цепь слишком долго, тогда наш ролик сильнее тормозится при отрыве, чем нужно.
Если же разрывать цепь слишком быстро, то мы используем не всю силу магнита при разгоне.
Оптимально - разрывать линейно, а для магнитопровода это кривая, вроде той, что я изобразил, или даже возможно несколько S-образная, но это пока не столь существенно, как сама идея.

jes пишет:Вставку файла, например.
Хотел сам вставить сюда статью про циклоиду - не нашел кнопки "Загрузить файл", ну, или что-то в этом роде.

P.S.
Sunktor, единственно, в чем меня берут сомнения - в том, что Серл мог додуматься до вашего решения в свои 14 лет.
Нет, конечно, идиотом он не был, но, слишком уж крутовато выходит для него.

А файл, ну его сюда на прямую не залить, нужно заливать на другой ресурс и давать ссылку, вы же читали об этом - https://searlmachine.forum2x2.ru/t10-topic
Да и на личном диске у Google много надежнее, кроме того, ссылку на тот файл вы не потеряете и всегда сможете ее указать и на других форумах...

Насчет Серла, как вам сказать.
У меня в детстве был друг, сейчас он в Америке, так он делал тогда, классе в 5 или около того, что я и после школы с трудом начал понимать...
Из области электротехники.
Так что чужая душа потемки, и нужно многое знать о человеке, что бы судить о его возможностях.
Но, возможно у Серла в первом варианте Только первая часть данного устройства...

А именно группа цепей магнитопроводов одна и размыкается она только за счет инерции маховика.
Но в этом случае нужен точный расчет массы, диаметра, силы поля и еще кучи факторов.
Ключевой из них масса ролика, наверное поэтому он делает на этом ударение.

Sunktor пишет:Так что чужая душа потемки, и нужно многое знать о человеке, что бы судить о его возможностях. ... Ключевой из них масса ролика, наверное поэтому он делает на этом ударение.

Мы приходим к уравнению с кучей неизвестных, особенно, если начать учитывать массу и прочее.
Самое главное - мы не знаем, что важно, а что нет.
А вы уверены, что надо учитывать массу всего ролика, а не только одних магнитов?
Я - не очень...

P.S.
Я даже представить себе не могу, как Серл в своем первом генераторе - смог (случайно) соблюсти все нужные параметры, чтобы его генератор - стал левитировать, кроме выработки энергии.
Ведь он-то делал его - только для выработки электроэнергии, и все.
Мое мнение таково - секрет Серла необычайно прост, поэтому он его так и завуалировал всякой чушью.

Мы приходим к уравнению с кучей неизвестных, особенно, если начать учитывать массу и прочее.
Самое главное - мы не знаем, что важно, а что нет.
А вы уверены, что надо учитывать массу всего ролика, а не только одних магнитов?
Я - не очень...

P.S.
Я даже представить себе не могу, как Серл в своем первом генераторе - смог (случайно) соблюсти все нужные параметры, чтобы его генератор - стал левитировать, кроме выработки энергии.
Ведь он-то делал его - только для выработки электроэнергии, и все.
Мое мнение таково - секрет Серла необычайно прост, поэтому он его так и завуалировал всякой чушью.

Дело в том, что если строить теоретическую модель, то да, тут много нюансов, но если взять в руки напильник, то там что есть, то и имеем...
самое смешное, что если есть статор какого-то двигателя, круглой формы с магнитопроводами, и подходящий магнит с несколькими полюсами, или куски магнита, которые можно приладить к такому статору или отдельным его пластинам, собранным в пачки, или еще бог знает чего, что могло оказаться у Серла под рукой изначально, то оно могло закрутится само собой.
Медь изначально могла быть просто каркасом, допустим это и не медь была вовсе, а корпус того-же двигателя, только идеально круглый...
Может он когда и признается, как таки у него все ложилось воедино.
Иногда такое случайно бывает, если человек много экспериментирует.
Это только если ничего не делать, ничего и не выйдет.
А еще он мог убедить старших товарищей сделать для него кое какие детали, или подобрать...
14 лет не три года, это 7 класс, правда у Серла было туго с классическим образованием, но это компенсировалось любознательность и целеустремленностью.
Я не исключаю, что ему могло повезти сделать это в 14 лет.

Sunktor пишет:[Я не исключаю, что ему могло повезти сделать это в 14 лет.

Повезти конечно, ему могло.
Фишка в том (ИМХО), что не могло повезти Серлу в том, в чем он и понятия не имел.
Это примерно, как ребенка 5-ти лет - попросить ткнуть пальцем в неисправную деталь телевизора.
Один раз ему может повезти, а как объяснить, что Серл - смог запустить и потерять своих 6 (!!!) летающих дисков.
Если Серл и понял секрет - то, скорее всего, этот секрет был простой.
Именно поэтому он и смог его повторить.

В принципе надо будет расчитать магнитную силу и центробежную силу.
Центробежная сила равна масса роллика умножить на радиус растояние от цента системы до ценра роллика умножаем на квадрат угловой скорости, расчитать магнитную силу сложнее потому что надо учитывать магнитопровод.

jes пишет:Повезти конечно, ему могло.
Фишка в том (ИМХО), что не могло повезти Серлу в том, в чем он и понятия не имел.
Это примерно, как ребенка 5-ти лет - попросить ткнуть пальцем в неисправную деталь телевизора.
Один раз ему может повезти, а как объяснить, что Серл - смог запустить и потерять своих 6 (!!!) летающих дисков.
Если Серл и понял секрет - то, скорее всего, этот секрет был простой.
Именно поэтому он и смог его повторить.

Вы эту статью читали? - https://sites.google.com/site/searlmachine/teoria/magnitnaa-baza-1946
Вам кажется этих знаний не достаточно, или что он их не мог иметь в свои года и врет?

sayyy пишет:В принципе надо будет расчитать магнитную силу и центробежную силу.
Центробежная сила равна масса роллика умножить на радиус растояние от цента системы до ценра роллика умножаем на квадрат угловой скорости, рассчитать магнитную силу сложнее потому что надо учитывать магнитопровод.

Мне проще сделать.
Нарезать пластин нужной формы не проблема из трансформаторного железа, нет только большого многополюсного магнита, но думаю это решаемо.
Я больше доверяю опыту и практике, так как в расчетах есть вероятность что-то не учесть и всё на смарку..

Sunktor пишет:Вам кажется этих знаний не достаточно, или что он их не мог иметь в свои года и врет?

С тем, что он мог иметь эти знания - согласен, а вот в том, что их достаточно - у меня лично большие сомнения.
Тем более, мы же с вами не можем это сейчас проверить.

Серлу сейчас будут смиренно смотреть в рот, и слушать буквально все, что он будет нести со сцены (и он этим, скорее всего пользуется).
Как впрочем, и многим другим изобретателям генераторов CE.
Такова психология, никуда не денешься.

Если это удастся повторить и оно будет работать не хуже, а то и лучше, он сам тогда начнет доказывать, что это было как у него, но будет поздно.
Но если оно и на самом деле работает, то надо отдать ему должное, за его изобретение, хоть он его и хранит в тайне, правда и не так тщательно, как может показаться неискушенному читателю.
Так разжевывать как я мало кто захочет, да и то, не все поймут, психология, никуда не денешься...

А скольку народу просто хочет нажиться на чужих знаниях и свой любой пук, да-же нежизнеспособный бегут патентовать.
Жадность от тупости а тупость от жадности, замкнутый круг.
Но у Серла были веские причины никому не доверять.
Вот представьте, Вы сделай такой генератор, у вас есть рабочая модель, она управляема, приходи и смотри, я показываю, да еще поляну накрываю, только приедь, глянь.
И хрен кто из приглашенных спецов приехал, хоть бы и просто посмеяться, не сочли нужным, одни местные бестолковые ротозеи.
Чувак влез в огромные долги, думал вот оно, невозможно не поверить тому, что видишь сам и держишь руками, так нет, он не учел, что пока это не у каждого на устах, всем на это насрать
Зато власти оперативно сработали...
Психология...

Sunktor пишет:А скольку народу просто хочет нажиться на чужих знаниях и свой любой пук, да-же нежизнеспособный бегут патентовать.
Жадность от тупости а тупость от жадности, замкнутый круг. Психология...

Вот и я о том же...
Свой конвертер запатентовали даже Рощин с Годиным, хотя и понятия не имели о принципе его работы.
И чего же народ не патентует солнце, воздух, воду, лес, ну, и так далее.